ヤニック・シナー、ドーピング問題で無罪判決—ITIAの対応に賛否

2024年8月21日

URLをコピーしました！

テニスブログランキングへ

この記事の内容

男子テニスの元選手ジョン・ミルマンがヤニック・シナーのドーピング騒動を擁護。
シナーは3月の検査で陽性反応を示したが、出場停止処分は免れた。
調査結果、誤ってクロステボルが体内に入ったと判明し、ITIAの対応に議論が巻き起こる。

情報の共有

ITIA（国際テニスインテグリティ・エージェンシー）は、テニスにおける不正行為を監視・調査する組織。
クロステボルはスポーツで禁止されている薬物であり、通常検出されれば暫定的な出場停止処分が科される。
シモーナ・ハレプも過去に同様の検査で陽性反応を示し、4年間の出場停止を受けたが、後に処分が短縮された。

元世界ランク33位のジョン・ミルマンは、ヤニック・シナーが今年3月にドーピング検査で陽性反応を示した件に関し、SNSで彼を擁護しました。ミルマンは、「シナーは誤ってクロステボルが体内に取り込まれたに過ぎない」と主張し、シナーの潔白を信じています。

3月のBNPパリバ・オープンで行われた検査で、シナーから低濃度のクロステボルが検出されました。本来であれば、禁止薬物が検出されれば即座に出場停止となるところ、シナーは異議を申し立て、無事に試合出場を続けることができました。その後の調査で、シナーのサポートスタッフが使用した市販スプレーにクロステボルが含まれていたことが判明し、それがシナーの皮膚に吸収されたと認定されました。

この結果、シナーには過失がなかったとされ、出場停止処分は回避されましたが、BNPパリバ・オープンで獲得した賞金やポイントは没収されました。この対応に対し、ミルマンは「シモーナ・ハレプのケースと比べて、ITIAは今回は非常に良く対処した」と評価し、報告書をよく確認するよう呼びかけています。

この件は、スポーツにおけるドーピング検査の厳格さとその判断基準についての議論を再燃させています。シナーのケースは、無意識のうちに禁止物質が体内に入った例として、今後の基準見直しに一石を投じる可能性があります。

最近のドーピングに関する重い処分を5つ紹介します。

1. シモーナ・ハレプ（2022年10月）

元世界ランク1位のシモーナ・ハレプは、2022年10月に行われたドーピング検査で禁止薬物「ロキサドスタット」の陽性反応を示し、4年間の出場停止処分を受けました。その後、スポーツ仲裁裁判所（CAS）の審理により、処分は9カ月に短縮されましたが、ハレプのキャリアには大きな影響を与えました。

2. マリア・シャラポワ（2016年）

2016年、元世界ランク1位のマリア・シャラポワは、全豪オープンで禁止薬物「メルドニウム」の陽性反応が検出され、最初に2年間の出場停止処分が下されました。彼女の控訴により処分は15カ月に短縮されましたが、この事件は彼女のキャリアにとって重大な打撃となりました。

3. ダニエル・ケラー（2021年）

ドイツの選手ダニエル・ケラーは、2021年に禁止薬物「スタノゾロール」の使用が発覚し、3年間の出場停止処分を受けました。この薬物は筋力強化を目的とするため、テニス界では特に厳しい制裁が下されました。

4. ニコラス・ジャリー（2020年）

チリの選手ニコラス・ジャリーは、2020年にドーピング検査で「リガンドロール」と「スタノゾロール」の陽性反応を示し、11カ月の出場停止処分を受けました。彼は汚染されたサプリメントが原因と主張し、処分は軽減されましたが、依然として厳しい措置が取られました。

5. ヴィクトル・トロイツキ（2013年）

セルビアのヴィクトル・トロイツキは、2013年に行われたドーピング検査で、血液検査を拒否したことで18カ月の出場停止処分を受けました。彼はその決定に対し、当初誤解があったと主張しましたが、処分は1年間に短縮されたものの、その後のキャリアに大きな影響を与えました。

これらの事例は、テニス界でのドーピング規定がいかに厳格であり、違反が選手のキャリアに与える影響の深刻さを示しています。

シモナ・ハレプが4年間もの超長期出場停止という、重い重い処分を受けた時と、同じ薬物が検出されたら、どんなプレーヤーも青ざめそうですが、シナー・やニック冷静に対処しましたね！
もちろん本当にドーピングだったらまずいですが、今回は停止処分がなくてよかった！
過去の案件の真相については、僕は分かりませんが、もし今回のようなことでも重い処分だ出されていたのだとしたら、そういうことが起こらないシステムができることを願います。

テニスブログランキングへ