トップ選手と処罰に違い？ポーランド選手が告白したドーピング疑惑の不公平

2024年8月22日

URLをコピーしました！

テニスブログランキングへ
記事の要約
・世界ランク1位の選手がドーピング検査で陽性も、試合出場が継続
・一方、ポーランドの選手は13ヶ月間の出場停止処分
・処罰の一貫性が問われる事態に、選手が不満を表明

情報の共有
カミル・マイクシャクは、2022年にドーピング検査で陽性反応を示し、故意ではないと主張したものの、13ヶ月の出場停止処分を受けました。一方で、同じく陽性反応を示した世界ランク1位のヤニック・シナーは、処分を免れたことで問題視されています。この記事では、この2つの事例の違いについて深掘りします。

ドーピング関連記事

ヤニック・シナー、ドーピング問題で無罪判決—ITIAの対応に賛否

ポーランドのカミル・マイクシャク選手は、ヤニック・シナー選手がドーピング検査で陽性反応を示しながらも出場停止処分を受けなかったことに対して不満を表明しました。シナーは、今年3月に行われたドーピング検査で2回クロステボルの陽性反応を示しましたが、ITIA（国際テニスインテグリティ・エージェンシー）は彼が無実であると判断し、賞金とランキングポイントの没収のみの軽い処分にとどめました。

一方、マイクシャクは2022年に同様の陽性反応を示し、ITIAに提出した証拠から故意ではないと認定されたものの、13ヶ月間の出場停止処分を受けました。彼はその間ランキングを失い、復帰後も下部大会でのプレーを余儀なくされました。

マイクシャクはSNSで、「同じ状況にもかかわらず、一方はプレーを続け、もう一方は長期間コートに立てなかったことにショックを受けている」と不満を綴りました。彼はランキングの低い選手に対する対応の違いを指摘し、処罰の一貫性に疑問を投げかけています。

シナーのケースでは、チームメンバーがクロステボルを含むスプレーを誤って使用したことが原因とされ、これに過失がなかったと認められました。そのため、シナーはプレーを続けることが許されましたが、結果として多くの賞金とポイントを失う処分となりました。

このように、トップ選手とそれ以外の選手に対する処罰の違いが浮き彫りになり、テニス界における公平性が問われる結果となっています。マイクシャクの声を通じて、多くの選手が感じているであろう「不平等」が再び注目されています。

カミル・マイクシャクが疑いをかけられた薬品名は、**オスタリン（Ostarine）**です。この物質は筋肉増強剤として使われることがあり、スポーツ界では禁止されています。マイクシャクは、故意に摂取したわけではなく、サプリメントに混入していたと主張しました。

カミル・マイクシャクとヤニック・シナーのケースで処分が異なった理由には、いくつかの要因が考えられます。

1. 薬物の摂取経路と過失の程度

カミル・マイクシャク: マイクシャクは、禁止薬物であるオスタリンがサプリメントに混入していたと主張しましたが、最終的には彼の体内に禁止物質が含まれていた事実が確認されました。ITIAは彼が故意に摂取したわけではないと判断しましたが、規則に基づき13ヶ月の出場停止処分が下されました。過失が完全に排除されなかったことが厳しい処分につながった可能性があります。
ヤニック・シナー: シナーの場合、禁止薬物クロステボルが検出されましたが、調査の結果、サポートメンバーが自身に使用したスプレーからシナーに意図せず伝わったものであると判明しました。ここで、シナー自身や彼のチームには重大な過失がないと認められたため、出場停止処分が免除され、軽微な処分にとどまりました。